Замовне вбивство адвоката у Запоріжжі: суд виправдав одного з обвинувачених

У Запоріжжі суд виніс виправдувальний вирок у резонансній справі про замовне вбивство адвоката та посадовця міської ради

Олександрівський районний суд Запоріжжя розглянув кримінальне провадження у справі про вбивство адвоката та начальника юридичного департаменту Запорізької міської ради Максима Денщіка. Про це повідомили у пресслужбі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Читайте також: Зірвали замовне вбивство: у Запоріжжі агент ФСБ намагався зарізати офіцера ЗСУ (фото, відео)

Суд ухвалив виправдувальний вирок щодо одного з фігурантів справи — громадянина Х., якому інкримінували умисне вбивство на замовлення, скоєне за попередньою змовою групою осіб за п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Йдеться про резонансний злочин, який стався вранці 11 червня минулого року у середмісті Запоріжжя. Тоді невідомий відкрив стрілянину по 38-річному посадовцю міської ради біля його будинку. У чоловіка вистрелили кілька разів. Попри зусилля медиків, потерпілий помер під час реанімаційних заходів.

Після вбивства правоохоронці почали пошук причетних. Згодом поліцейські встановили двох чоловіків віком 21 та 33 роки, які є жителями інших областей. За даними слідства, вони декілька днів стежили за посадовцем та готувалися до злочину.

Як зазначається, у день вбивства нападники чекали Максима Денщіка біля під’їзду. Коли він вийшов з дому, один із чоловіків здійснив п’ять пострілів з вогнепальної зброї. Після цього підозрювані залишили Запоріжжя та переховувалися в інших регіонах країни. Одного з фігурантів затримали у Києві, іншого оголосили у розшук.

У суді прокурори наполягали, що громадянин Х. не був безпосереднім виконавцем стрілянини, однак нібито допомагав організувати злочин та мав забезпечити втечу кілера автомобілем.

Втім під час розгляду справи суд дійшов висновку, що таких тверджень не підтверджують належні та допустимі докази. Також у засіданні не вдалося довести, що обвинувачений знав про підготовку вбивства, мав попередню змову з виконавцем чи допомагав залишити місце злочину.

У рішенні суду наголошується, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях. Також усі сумніви щодо доведеності вини особи трактуються на її користь.

Отже, суд визнав громадянина Х. невинуватим та виправдав його через недоведеність причетності до злочину. Ознайомитися з вироком можна у Єдиному державному реєстрі судових рішень за ЄУН №331/336/25.

Раніше ми писали, що  у Запоріжжі агент рф прикинувся переселенцем і електриком та готував убивство посадовця